SOPA的歌曲显示了对于想成为Dylans的时代a-changin

时间:2019-04-05
作者:欧阳枪辏

时代确实是一种变化 - 甚至涉及到民间的国歌。

这一代的Bob Dylans,Joan Baezes和Ramblin的Jack Elliotts并没有像纽约传奇的那样聚集在一起交换和弦和舔。 他们忙着聚集在互联网这个巨大的公园里。

而且,正如最近的视频所表明的那样,YouTube,Facebook和其他此类网站似乎也在取代街头角落或卡车床位,为新手抗议歌手及其歌曲提供舞台。

和的“LOLcats Died Day”(嵌入下面)肯定不是第一部互联网抗议歌曲,甚至是第一部反SOPA调整的网络。 ( 只是之前出现的另外两个反反盗版画面 - “Cabana”甚至通过卡片上的手写歌词暗示Dylan和他的“Subterranean Homesick Blues”。

当时和现在抗议:(从左上方顺时针方向)来自DA Pennebaker的“不要回头看”的“Subterranean Homesick Blues”,Dan Bull的“SOPA Cabana”,Suzie Automatic的乙烯基贴纸拍摄了Woody Guthrie,Guthrie的口号声音“机。” 迪伦和格思里:维基百科; Bull:CNET截图; Suzie:Suzie Automatic /亚马逊

但是,“ ”的呈现和形式让人想起了这些其他曲调所没有的,这是抗议歌手的陈规定型形象:一个孤独的灵魂忙着用他或她的 杀死法西斯主义者

当然,“LOLcats”的一部分乐趣 - 也许可能就是它的有效性 - 就是它是幽默派的混合物,他们明显地讽刺这个刻板的民谣歌手,同时他们正在用陈词滥调来传达他们的信息。 但这种讽刺并不意味着通过社交媒体传播抗议歌曲是一种玩笑。

正如“印度时报”最近报道的那样, 巴基斯坦的抗议歌手兼词曲作者使用YouTube效果良好 正如博客RT指出的那样, 。 (其中一位表演者告诉博客,网上发表的说唱是一种抗议的关键形式,任何人都可以通过在PC上轻松组装的节拍来支持他或她的抗议押韵。)

事实上,虽然和时报最近都感到遗憾的是,在YouTube,Facebook和其他社交媒体时代,顶级艺术家缺乏这些日子的抗议歌曲,但这种缺乏可能并不重要。可能有。

“南卡罗来纳大学安纳伯格传播学院的助理教授罗伯森泰姬·弗雷泽尔对洛杉矶时报说:”主要唱片公司发行的音乐是[政治上较少]。 “他们专注于利润激励;这在某种程度上迫使他们采取狭隘的观点。[但]这并不能代表现在正在组织的人所听到的所有音乐,以及影响他们意识的因素。通过社交媒体进行互动,使[消费者]能够访问不限于由主要唱片公司制作和发行的音乐。“

换句话说,街角先知现在可以在没有唱片合约的情况下到达群众。

最近以美国为基础的非主流,低调参与尝试的例子不仅包括YouTube发布的视频,如“LOLcats”,还包括网络推动的合作项目“ ”,它让音乐家可以远程协同工作。为占领华尔街运动创作抗议歌曲,以及“ ”Facebook页面,展示了各种政治参与者的作品。

回到“LOLcats” - 虽然像“占据这首歌”这样的项目似乎是为了创造原创材料,但该项目的名称很容易应用于Gibson和Cohn的努力。 幽默,“LOLcats”有意或无意地拉出了一个巧妙的技巧。 它通过将歌词设置为受版权保护的曲调来抗议 :Don McLean的“美国派”。

从某种意义上说,它占据了旋律。 因此,它可能会促使听众,无论如何巧妙地考虑,如何对版权的 (或立法)可以沉默或阻止类似于他们正在倾听的抗议活动。 通过使用60年代的热门民谣曲调(“Pie”在1972年获得第一名),“LOLCats”隐含地提出了关于歌手 - 歌曲作者和图表之间关系的问题 - 即主要唱片公司。

正如弗雷泽指出的那样,社交媒体提供了一种完全回避这种关系的方法,从某种意义上讲,它可以让音乐自由。

分享你的声音

标签