NSI在商标争议中的责任减少了

时间:2019-04-05
作者:温唑

在大多数情况下,联邦法官已让Network Solutions摆脱了第三方侵犯商标权的行为,扭转了早先的裁决,要求注册商筛选所有域名申请,以确保他们不侵犯商标持有者的权利。

即便如此, 仍然需要筛选每个应用程序 由案件中的被告提交。 根据法庭记录,法国组织承认其注册侵犯了另一家公司的商标权。

昨天流传下来的费城美国地区法官布鲁斯考夫曼的裁决被认为是第一个让第三方对商标侵权负责的弗吉尼亚赫恩登公司。

该案件表明法院在执行域名注册中的竞争权时面临的困难平衡法。 原告Worldsport Networks认为,NSI在Artinternet侵犯“Worldsport”商标方面发挥了关键作用,并且要求注册商在未来阻止其他公司这样做。 与此同时,NSI表示,它是该案件的中立方,不应被置于决定谁在法律上有权获得域名的情况下。

考夫曼法官采取了中间道路说,在早先的一项裁决中,他要求NSI筛选出因侵犯“世界运动”标志而收到的所有申请。 然而,Kauffman坚持他3月4日裁决的另一部分要求NSI审查Artinternet的所有请求。

法官写道:“1999年3月4日,命令......延伸到任何申请人注册任何类似于原告商标的域名。” “这将在未经其同意的情况下给NSI带来不合理的负担。” 法官继续注意到NSI的证词,声称它每月登记约300,000个域名,或者每10秒登记一次。

这一修改对NSI来说是一个明显的胜利,NSI干预了该案,认为3月份的裁决“提出了重大的法律,实践和公共政策问题”。 早先的判决似乎与类似案件的不一致,该认为仅仅注册域名并未引起商标侵权。 NSI发言人Cheryl Regan表示,该裁决肯定了该公司处理域名争议的有争议政策。

NSI一般承诺遵守任何法院裁决转移域名所有权但拒绝筛选未来注册的努力。 然而,该公司并未反对Kauffman审查Artinternet申请的命令。

Kauffman在证实该部分裁决的合理性时表示,只有在NSI同意注册“Worldsport”名称后,才能实现Artinternet承认的侵权行为。

“因此,NSI虽然在不知不觉中没有责任,但却与被告一起违反了原告的商标权,”Kauffman写道。 “因此,法院拥有授权NSI在未来违法行为中协助被告的权力。”

分享你的声音

标签