DOJ,格林斯潘在反托拉斯赔率

时间:2019-04-05
作者:綦津

克林顿政府重新开展的反托拉斯活动已经形成了奇怪的联盟和分歧,其中最新的例子是昨天美国最大的反托拉斯和主席格林斯潘之间的公开辩论。

在昨天的听证会上,格林斯潘表示,反托拉斯官员不应该干涉那些保持低价的垄断者,并补充说政府应该采取“更高程度的谦卑”才能采取行动。

虽然他没有具体提及针对 反垄断诉讼或对的高调诉讼,但他的言论令两家机构的高级官员都感到不满。

美国助理检察长乔尔克莱因告诉路透社说:“我希望当[格林斯潘]设定折扣率时,他会娴熟地行使这种折扣率。”

格林斯潘的评论不太可能预示着克林顿政府反托拉斯政策的转变。 相反,它们说明了自19世纪17年代英国普通法起源以来伴随反竞争法的紧张局势。

“这是一个合理的人可以与之不同的领域,” 反托拉斯法专业教授罗伯特·兰德说。 “除非一群人在一个众所周知的充满烟雾的房间里相遇价格,否则对于一项行动是否具有竞争性或反竞争性,可能会存在分歧。”

司法部反垄断部门前负责人, 教授威廉巴克斯特说,每个政府都存在分歧。 “反托拉斯适合你自己的目的,因为没有必须安抚的政治选区,”他补充道。 与堕胎,政府支出和肯定行动等问题不同,反托拉斯法并不倾向于将民众分为不同的群体。

由于反托拉斯法中的政治矛盾 - 以及格林斯潘所拥有的独特权力 - 他的评论不太可能产生太大影响。

“除了道德说服和他所产生的尊重之外,[格林斯潘]无法影响行政政策,”瑞克规则说道,他在自由放任的里根政府期间负责司法部的反垄断部门,现在为微软提供咨询。 他指出,虽然储备主席由总统任命,但白宫和美联储在很大程度上是彼此独立的。

规则补充说,格林斯潘的评论反映了“几乎是经济学家,律师,以及最重要的是法院在过去20到30年间的主要观点。如果[评论]有争议,那只是因为当前的努力政府推翻这些观念。“

专家们认为,在克林顿的领导下,反垄断执法比几十年来更加活跃。 近期电信,银行和科技行业的大规模合并浪潮与对法律的更积极的解释相结合。

但巴尔的摩大学的兰德不同意格林斯潘的评论反映了反托拉斯法的普遍看法。 格林斯潘“是一个受人尊敬的人,但他已经脱离了他的专业领域,”兰德说。 “你不会因为你是一家成功的大公司而接受免疫接种。”

解释格林斯潘与克莱因之间鸿沟的一种方法是检验他们对经济学的特殊方法。 格林斯潘关注宏观经济学,宏观经济学涉及利率,失业和通货膨胀等影响整体经济的因素。 另一方面,克莱因倾向于通过微观经济眼镜来观察世界,关注个人消费者,企业和行业。

“格林斯潘是宏观的大师,但[反托拉斯]是微观的,”兰德争辩道。 “这是经济范围的一个完全不同的结局。”

分享你的声音

标签